AMERS : FRAGMENTS & TERROIRS DEFENDUS
MOTS CLEFS
formulation –
rhéologie – réemploi – superfluidité – matériaux bio
et géo-sourcés – robotique – similitudes – IA – hydromécanique – machines – matière
– matérialité – structure – interfaces – expérientiel – architecturicité
– réalités phantasmées – térato-écologie – post-numérique – post-esthétique.
OBJECTIFS
PEDAGOGIQUES
Le
S8 est l'opportunité de confirmer ou d'infirmer un positionnent personnel initié depuis la fin de la licence, au
regard de la dite discipline architecture.
Au sein du domaine d'étude Instrumenter, ce semestre explore des territoires
singuliers, voire impossibles, en vue de la production de fragments spéculatifs
tangibles.
L’atelier Amers ambitionne la proposition de scenarii architecturaux singuliers et opérants au regard de l’urgence écologique qui nous incombe. A ce titre chaque projet est le résultat d’expérimentations portant sur l’élaboration de systèmes constructifs particuliers et de matérialités d’un genre nouveau.
CONTENU
Depuis
trois ans, l’atelier Amers investigue les territoires – physiques et
imaginaires – défendus par les côtes bretonnes, ceux que l'on ne peut parfois fouler
que par la fabulation mais dont les singularités éveillent les imaginaires
collectifs, créent des repères. L'estran et ses environs est ce territoire
impossible par excellence, tantôt à nu, tantôt noyé. Chaque projet interrogera
cette impossibilité apparente afin d'identifier ses modalités contemporaines d’usages
par l’architecture, par sa matérialité et sa tectonique. Celle-ci sera le fruit
d’expérimentations sur la matière virtuelle, figurative et tangible ainsi que
de jeux structurels à plusieurs états que nous tenterons de formuler.
En
2026, un glissement depuis le territoire interdit vers le terroir défendu s'initie.
Si depuis 2024 il a été question de produire des machines (dé)brouilleuses, de braver
les interdits d’un espace ceint, si nous avons dégrossi le champ des possibles
en termes de réalités spéculatoires (notamment par IA) et observé l'émergence
d'imaginaires organisés en répertoires en tant qu'ontologies (sériations
d'autonomies), l'atelier s'oriente cette année sur la question de la formulation
du réel : sa formulation en tant que contre-réalité – et non comme utopie
incantatoire – d’une part, et sa formulation en tant que matière, selon des
granularités et des rhéologies hétérogènes que nous nommons appareils d’autre
part. Appareil théorique et critique nécessaire à la conception architecturale
et à l’architecture (elle-même apparat), appareils technologiques (robotique et
IA) et appareil comme mélange extrudé au sens propre, nous formulerons et
sédimenterons des réalités précipitées par les contingences contextuelles
suivantes : ruralités, territoires, terroirs, écosystèmes, montée des
eaux, surélévations, Fort de Lanvéoc, conservatoire du littoral, Natura 2000,
airbnb, touristification, instagram, greenwashing, crise du logement.
Dans le cadre des recherches menées au laboratoire GRIEF et au MAP-Aria,
cet atelier investigue, entre autres, la mobilisation des outils numériques au
service de la conception architecturale. La modélisation paramétrique, la
conception et fabrication assistées par ordinateur (CFAO), et depuis deux ans,
les intelligences artificielles génératives dites Text-to-Text (T2T),
Text-to-Image (T2I), Image-to-Image (I2I), voire Image-to-Video (I2V) sont
utilisés au service de postures réflexives, prospectives et critiques au regard
d’un contexte contemporain complexe. Cette année nous mobiliserons la robotique en vue de formuler le réel par la matière
Les images ici compilées ont été, pour beaucoup,
produites à partir d’IA génératives. Les étudiants ont été sensibilisés aux
enjeux éthiques et écologiques connexes à de tels appareils cognitifs et
technologiques. A ce titre, les IA mobilisées sont majoritairement
open-sources et installées en local.
TRAVAUX REQUIS
Production d’un projet
architectural singulier convoquant une pluralité de médiums, de supports et d’outils. Dessin,
modeleurs 3D, interfaces semi programmatives, fabrication, impression 2.5D, 3D,
4D, IA texte-to-text, text-to-image, image-to image, image-to-video, scan 3D, robotique, etc. De la représentation
en tant que graphico-théorie à la matière informée, par séries
d’expérimentations alimentant la conception architecturale.
*
BIBLIOGRAPHIE
2026
_Alombert,
A. (2025). De la bêtise artificielle. Editions Allia.
_Baudrillard,
J. (2013). Vérité ou radicalité de l’architecture ? Suivi de Y a-t-il un
pacte d’architecture ? inédit. Sens & Tonka.
_Bourriaud,
N. (2021). Inclusions : Esthétique du capitalocène (1re édition).
PUF.
_Bratton,
B. H. (2019). Le stack : Plateformes, logiciel et souveraineté (C.
Degoutin, Trad.). UGA éditions, Université Grenoble Alpes.
_Déotte,
J.-L. (2001). L’époque de l’appareil perspectif : Brunelleschi,
Machiavel, Descartes. l’Harmattan.
_Faburel,
G. (2023). Indécence urbaine : Pour un nouveau pacte avec le vivant.
Flammarion.
_Flusser,
V. (2019). Post-histoire. T&P Work UNit Cité du Design.
_Lyotard,
J.-F. (2005). La condition postmoderne : Rapport sur le savoir. Éditions de Minuit.
_Malterre-Barthes, C. (2025). A Moratorium on
New Construction. Sternberg Press.
_Masure, A. (2023). Design sous artifice.
HEAD.
_Mosconi, L. (2025). Architecture
vivante, architecture des vivants.205 Cité anthropocène.
_Simondon,
G. (2005). L’individuation à la lumière des notions de forme et
d’information. Millon.
_Simondon,
G. (2014). Imagination et invention, 1965-1966 (N.
Simondon & J.-Y. Chateau, Éds.). Presses Universitaires de France.
2025
_Baltrušaitis, J. (2008a). Les Perspectives dépravées, Tome 1. Aberrations : Essai sur la légende des formes. Flammarion.
_Baltrušaitis, J. (2008b). Les perspectives dépravées, Tome 2. Anamorphoses ou Thaumaturgus opticus. Flammarion.
_Daumal,
R. (1997). Le mont analogue : Roman d’aventures alpines, non euclidiennes
et symboliquement authentiques ; version définitive. Gallimard.
_Déotte,
J.-L. (2004). L’époque des appareils. Lignes & manifestes.
_Déotte,
J.-L. (2007). Qu’est-ce qu’un appareil ? Benjamin, Lyotard, Rancière.
l’Harmattan.
_Jarry,
A. (avec Arnaud, N., & Bordillon, H.). (1980). Gestes et opinions du
docteur Faustroll, pataphysicien ; suivi de, L’Amour absolu.
Gallimard.
_Métais-Chastanier,
B. (2022). Nous qui habitons vos ruines & De quoi hier sera fait.
Presses universitaires du Midi.
_Rancière,
J. (2000). Le partage du sensible : Esthétique et politique.
Fabrique : Diffusion Les Belles Lettres.
_Venturi, R. (avec Scully, V.). (2020). De l’ambiguïté en architecture (M. Schlumberger & J.-L. Vénard, Trad.; [3e édition]). Dunod.
2024
_Baudrillard,
J. (1981). Simulacres et simulation. Galilée.
_Boisnard,
P. (2024). Prolégomènes à une post-esthétique des imaginations
artificielles : Pour une critique phénoménologique de la pratique esthétique
liée aux IA. Art
in the Age of Artificial Intelligence, Tome 1.
_Carroll, L. (2023). La
chasse au Snark (L. Aragon, Trad.; Éd. bilingue).
Éditions Seghers.
_Foucault,
M. (1966). Chapitre 2 : La prose du monde—Les quatre similitudes.
In Les mots et les choses; une archéologie des sciences humaines. (p. 32‑40). Gallimard.
_Young, M. (2015). The estranged object (Graham Foundation for Advanced Studies in the Fine Arts). Young
& Ayata.